Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2454 Esas 2021/4186 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2454
Karar No: 2021/4186
Karar Tarihi: 06.04.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2454 Esas 2021/4186 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Sanığın, katılandan aldığı araç karşılığında 40.000 TL bedelli çeki verdiği, ancak çekin karşılıksız çıktığı iddiası üzerine yargılama yapılmıştır. Mahkeme, sanığa isnat edilen eylemin TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin üst dereceli ağır ceza mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği kanaatine vararak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri: TCK'nın 158/1-f maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.
TCK'nın 158/1-f maddesi: \"Nitelikli dolandırıcılık: (1) Aşağıdaki şartları taşıyan dolandırıcılık suçu, nitelikli dolandırıcılıktır: f) Haksız bir menfaat sağlanmak maksadıyla, edimin karşılığı olarak bir kıymetli evrak verilmesi veya edimin yerine getirilmesini sağlamak amacıyla bir kıymetli
15. Ceza Dairesi         2021/2454 E.  ,  2021/4186 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili ve vekalet ücretiyle sınırlı olmak üzere sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;
    Sanığın, katılandan almış olduğu araç karşılığında 40.000 TL bedelli çeki verdiği, katılan tarafından bankaya ibraz edilen çekin karşılıksız çıktığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda ; haksız menfaatin bankanın maddi varlığı olan çek kullanılarak elde edildiğinin iddia edilmesi karşısında, sanığa isnat edilen eylemin TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
    Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara