Konut dokunulmazlığının ihlali - cinsel taciz - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7042 Esas 2020/4898 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7042
Karar No: 2020/4898
Karar Tarihi: 08.06.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - cinsel taciz - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7042 Esas 2020/4898 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali ve cinsel taciz suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanıkın temyiz talebi incelendiğinde cinsel taciz suçundan verilen adli para cezası nedeniyle temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin hüküm ise mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olmadığı için bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- Anayasa'nın 141. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 289. maddeleri
17. Ceza Dairesi         2020/7042 E.  ,  2020/4898 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, cinsel taciz
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet


    Yerel mahkemece sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve cinsel taciz suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
    I-Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında cinsel taciz suçundan tayin edilen 1.500,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezaların türü ve miktarları itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanık ..."nun temyiz isteminin REDDİNE,
    II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK"nun 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nun 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden, açıklanması geri bırakılan hükme atıfta bulunularak gerekçesiz yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara