MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi



Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı ...""a, bölge adliye mahkemesi kararı ve davalı şirketin temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin mazbatada tebligatın Tebligat Kanunu"nun 21. maddesi gereğince, mahalle muhtarına yapıldığı görülmektedir. Tebligat Kanunu"nun 21. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini, muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalanması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K"nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı). Davalı ..."a, bölge adliye mahkemesi kararı ve davalı şirketin temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin mazbatada komşunun imzası veya kaçınmış ise imzadan kaçındığına ilişkin beyanın yazılmamış olduğu görülmüştür. Bu haliyle davalı ..."a, bölge adliye mahkemesi kararı ve davalı şirketin temyiz dilekçesinin tebliği usulsuzdur. Bu itibarla bölge adliye mahkemesi kararı ve davalı şirketin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu"na göre usulüne uygun olarak davalı ..."a tebliğ edilerek yasal süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 29.06.2021 (Salı)