MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili,müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif yönetim kurulunun 24.03.2009 tarihli yazısı ile 30 gün süre ile kooperatif işlerinden men edildiğinin bildirildiğini, müvekkilinin maddi ve manevi zararına neden olan bu kararın hiçbir fiili ve yasal dayanağı olmadığını, davalıya ihtarname gönderilerek cezanın kaldırılmasının istenildiğini ancak taleplerinin dikkate alınmadığını, bu haksız ceza nedeniyle müvekkilinin maddi gelir kaybına uğradığını, ailesi ve meslektaşları ve sosyal çevresi içinde üzüntüye uğradığını ileri sürerek, 6000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile cezanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kanunda ön görülen haller dışında yönetim kurulu kararlarına karşı doğrudan doğruya mahkemeye başvurma olanağı olmadığını, ortağın kendisi ile kooperatif arasında çıkacak uyuşmazlıkları kooperatif genel kurulunda görüşmeden dava konusu yapamayacağını, yönetim kurulu kararının haklı nedenlerle verildiğini, yasaya ve yönetmeliğe uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacıya verilen cezanın usulüne uygun olduğu, kanunda öngörülen haller dışında yönetim kurulu kararları hakkında doğrudan doğruya mahkemeye başvurma olanağının bulunmadığı gerekçesiyle, maddi ve manevi tazminat ile kooperatif işlerinden men cezasının iptali talepli davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle şahsi hakları ihlal edilen üyenin yönetim kurulu kararlarına karşı doğrudan mahkemeye başvurmasında ve davalı kooperatif yönetim kurulunun yönetmeliğe uygun olarak ceza vermesinde bir uygunsuzluk bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.