MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, kooperatif üyesi olan davalıların, 10.903,93 TL asıl, 5.676,07 TL gecikme faizi borcu bulunduğundan icra takibi başlattıklarını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı ..., usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Davalı ..., açılan davayı kabul etmediğini, borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı kooperatif ile davalılar arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı ..."nun kooperatif ortağı, davalı ..."ün ise kredi sözleşmesi kefili , kredi limitinin ise 6.000,00 TL olduğu, kredi sözleşmesinin eki niteliğindeki dört adet senette davalı kefil ..."ün imzasının bulunmadığı, senetlerin vadelerinin gelmiş olmasına rağmen ödeme yapılmadığı, davacının 10.684,50 TL asıl alacak ve tarımsal kredilere uygulanan orana göre 10.395,93 TL faiz alacağı bulunduğu, sözleşmede kredi limiti 6.000,00 TL olduğundan davalı kefil ..."ün ancak bu miktardan sorumlu tutulabileceği, asıl borçlu için muaccel olan alacağın kefil için de aynı tarihte muaccel olduğu, 30.06.2005 vadeli 23.06.2004 tarihli senet için davalı ... yönünden işlemiş faizin hakimlikçe yapılan hesaba göre 7.089,97 TL olduğu, taleple bağlılık ilkesi gereği davalıların 5.676,07 TL faizden sorumlu tutulabileceği, TTK"nun 8/3 madde gereği tarım kredi kooperatifleri yönünden mürekkep faizin mümkün olduğu ve davalıların bu yöndeki itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, davalı ... için 10.684,50 TL asıl alacak ve 5.676,07 TL faiz olmak üzere toplam 16.360,57 TL alacak için, davalı ... için kefalet sınırı olan 6.000,00 TL asıl alacak, 5.676,07 TL faiz olmak üzere toplam 11.676,07 TL üzerinden itirazın iptaline, hüküm altına alınan asıl alacaktan hesaplanan % 40 oranında icra inkar tazminatının 4.273,80 TL sinin davalı ..."ten 2.400,00 TL sinin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.