Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/122 Esas 2012/3088 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/122
Karar No: 2012/3088
Karar Tarihi: 25.04.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/122 Esas 2012/3088 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2012/122 E.  ,  2012/3088 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı, davalı kooperatifin üyesi iken 20.02.2010 tarihli genel kurul ve 02.03.2010 tarihli yönetim kurulu kararları ile eksik ödeme yaptığından bahisle ihracına karar verildiğini, ancak ihraç kararından önce ortaklık payının ödenmesi için ihtar gönderilmediğini, kendisi ile aynı durumda bulunan diğer üyelerin ihraç edilmediğini ve anasözleşme gereğince tanınan iki yıllık sürenin dolmadığını, ileri sürerek, 20.02.2010 tarihli genel kurulun 6. maddesinde alınan ihraç kararı ile 02.03.2010 tarih ve 4 sayılı yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı kooperatif vekili, ihraç kararının iptaline ilişkin davaların mirasçılar tarafından takip edilmeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ile aynı konumda olan diğer ortakların ortaklıktan ihracına yönelik bir karar olmadığı halde sadece davacının ihraç edilmesinin iyiniyet kuralları ile bağdaşmayacağı, kaldı ki, davacıya borcunu ödemesi için bir ihtarname gönderilmediği, bu durumda, davacının ihracına yönelik yönetim ve genel kurul kararlarının iyiniyet kurallarına ve Kooperatifler Kanunu"nun 27. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara