Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4983 Esas 2011/3020 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4983 Esas 2011/3020 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4983
Karar No: 2011/3020
Karar Tarihi: 30.12.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4983 Esas 2011/3020 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme kararı, 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesinde belirtilen kesinlik sınırının 2010 yılı için 1430 TL olduğunu belirtmektedir. Temyize konu olan 306 TL'lik miktarın bu sınırın altında olduğu için 17.02.2010 tarihli kararın kesin nitelikte olduğunu ve davalı vekilinin temyiz talebinin reddedildiğini açıklamaktadır. Kararda söz konusu olan kanun maddeleri HUMK'nun 427. maddesi ve 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesi ile eklenen Ek-Madde 4'tür.

(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/4983 E. , 2011/3020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

-KARAR-

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19.uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 306,00 TL olması nedeniyle 17.02.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 17.03.2010 tarihli ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 17.03.2010 tarihli ek kararın ONANMASINA, fazla yatırılan onama harcının istek halinde iadesine, 30.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.