MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkiline isabet eden dairenin davalı kooperatifin borcu nedeniyle cebri icra yoluyla satıldığını, davacıya başka bir bağımsız bölüm tahsis edilmediğini ileri sürerek, fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla yaptığı ödemeler toplamı olan 4.487,00 TL"nin faiziyle tahsilini istemiş, ıslah dilekçesiyle de davanın değerini 33.859,44 TL"ye çıkarmıştır.
Davalı vekili, davacının kooperatiften ihracına karar verildiğini, bu durumda davacının ancak Kooperatifler Yasası’nın 17. maddesine göre kooperatife ödediği parayı geri isteyebileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nin 13.12.2007 tarih 2006/11941 esas 2007/15754 karar sayılı ilamıyla, kooperatif ortağı olan davacıya daire yerine verilecek tazminatın Dairece benimsenen ve açıklanan hesaplama yöntemine göre belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna ve bozma ile oluşan usuli kazanılmış haklara göre bozma öncesi verilen hüküm gibi davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan onama harcının istek halinde davacıya iadesine, 30.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.