Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4716 Esas 2022/6665 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği karar davacı vekili tarafından istinaf edildi. İstinaf istemi kabul edilerek İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından 17.02.2022 tarihinde karar verildi. Ancak dosyanın ilk incelemesinde, hükmü temyiz eden davalı avukatının vekaletnamesinin bulunmadığı tespit edildi. Bu nedenle dosya eksikliği giderilene kadar mahalline geri çevrildi.
Kararda geçen kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.03.2017 tarih ve 2014/321 E. - 2017/295 K. sayılı kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nce verilen 17.02.2022 tarih ve 2019/36 E. - 2022/211 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davalılar ... mirasçıları, ... mirasçıları , ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan ilk incelemesinde, hükmü temyiz eden davalı ... vekili Av. ...’ın vekaletnamesinin bulunmadığı, anılan eksikliğin giderilmesi için dosya eksiklik talebi düzenlendiği ancak, adı geçen vekilin beyanına göre davalıdan vekaletname alınamayacak durumda bulunduğu anlaşılmakla, avukat ile temsil edilemeyen davalı ... için asile tebligat çıkartılması gerekmektedir. Bu durumda anılan eksikliğin giderilmesi için Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davacı temyiz dilekçesinin adı geçen asile tebliği yapılıp, temyiz süresinin beklenilerek; her halükarda diğer taraf temyiz itirazlarının incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.