MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin 2006 yılı olağanüstü genel kurulunda arsa sahiplerine ödenecek kira yoksunluğu zararı olan 647.000,00 TL nin peşin ödeme ile alınan dükkan ve daire sahibi üyelerde dahil olmak üzere 126 üye arasında bölünmesine karar verildiğini, böyle bir hesapta kendi hesabına düşecek 5.135 TL borcu ödediğini, davalı kooperatifin bu zarar miktarını 1/100 oranında paylaştırarak kendinden 6.470,00 TL istediğini, bu iki miktar arasında kalan fark için icra takibi başlattığını, davalı kooperatife kendine düşen miktarı ödediği ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, olağanüstü genel kurulda alınan karara itiraz edilmediğinden kararın kesinleştiğini, davacıya borcu ödemesi için ihtarname gönderildiğini,davacının borcunu ödemediğini ve temerrüde düştüğünü savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, genel kurul kararının iptal edildiğine dair dosyada bir bilgi ve belge olmadığı, genel kurul tarafından alınan kararlara tüm üyelerin uymak zorunda olduğu, genel kurulda oy çokluğu ile alınan ve üye başına ödenmesi gereken 6.470,00 TL nin istenmesinin yasal olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kooperatif tarafından her üyeden alınacak miktarın gerek yüzde olarak, gerekse miktar olarak belirlenmesi ve hesaplanan miktarın tüm üyelerden alınması gerektiği, davalının temyizi açısından ise icra takibinin tedbirle durdurulmasına karar verilmediğinden icra inkar tazminatına karar verilmemesinin hukuka uygun olmasına göre taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.