MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklarından ...i"nin minibüs hattının kiracısı olduğunu, davalı kooperatif tarafından haksız olarak söz konusu hatta çalışmasının engellendiğini, bu nedenle zarara uğradığını ileri sürerek 15.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kendilerine husumet düşmediğini, tazminat talebinin yasal dayanağının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir
Mahkemece, iddia, savunma, tanık beyanı, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin haksız olarak davacının 01.10.2005 tarihinden sonra hatta çalışmasını engelleyerek mağduriyetine neden olduğu gerekçesiyle, 7.052,00 TL kazanç kaybının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava, kooperatifin alınan karar uyarınca kooperatif ortağının kiracısı olan davacıyı hatta çalıştırmaması sonucu uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, mali müşavir bilirkişinin 29.12.2008 tarihli raporuna itibar edilerek hüküm kurulmuşsa da, bilirkişi taşıma konusunda uzman olmadığı gibi, rapor hüküm kurmaya elverişli değildir.
Mahkemece, taraflar arasında imzalanan 29.04.2005 tarihli hat kira sözleşmesi, 19.01.2006 tarihli yönetim kurulu kararı, 01.06.2005 tarihli toplantı tutanağı ve dosyada mevcut tüm delil ve belgeler üzerinde kooperatif ve taşımacılık konusunda uzman bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak; tarafların zararın meydana gelmesinde müterafık kusurları bulunup bulunmadığı, varsa oranı ve ödemesi gerekebilecek tazminat miktarını belirtir açıklamalı ve denetime elverişli rapor alınarak oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.