MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili , kooperatif yönetim kurulunun genel kurul için hazırladığı bilançonun aktif ve pasif olarak denk olmadığını, gerçeği yansıtmadığını, yönetim ve denetim kurulunun kooperatifi zarara uğrattığını ileri sürerek, 29.06.2008 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kurul tutanağında hangi kararlara muhalefet edildiğinin açıkça şerh edilmemesi nedeniyle dava şartının gerçekleşmediğini, usulsüzlük iddialarının gerçek olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıların muhalefet şerhlerinin geçerli olduğu, bu sebeple dava şartının gerçekleştiği, genel kurulca alınan kararlarda yasa ve anasözleşme hükümlerine aykırı bir durum tespit edilemediği ve söz konusu iddialarla ilgili ortakların TTK "nun 340. ve 309. maddelerine göre sorumluluk davası açmalarının mümkün olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.