Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/4841 Esas 2022/6740 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4841
Karar No: 2022/6740
Karar Tarihi: 06.10.2022

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/4841 Esas 2022/6740 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2021/4841 E.  ,  2022/6740 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 07.04.2021 tarih ve 2021/125 E. - 2021/147 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı vekili, davacının davalı ...’un bankadan aldığı kredi için kefil olduğunu ve teminat olarak bankaya alacaklı ve vade bölümleri boş 32.000.- TL bedelli bonoyu imzalayarak verdiğini, davalı ...’un kredi kapandıktan sonra teminat senedini bankadan geri alarak diğer davalıya ciro ettiğini, diğer davalının da davacı ve davalı ... aleyhine takip başlattığını ileri sürerek, davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti ile bononun iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ... vekili, davalı ...’nın diğer davalıdan alacaklı olduğunu, diğer davalının ciro ettiği 32.500.- TL bedelli ...’ın keşide ettiği senedi davalıya teslim ettiğini, senet bedeli ödenmediğinden davalının icraya başvurduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Davalı ..., davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, bozma ilamına uyularak, dosyadaki delillerin davalı hamil ...’nın dava konusu senedi kötüniyetle temlik aldığını ispata elverişli bulunmadığı gerekçesiyle davalı ... aleyhine açılan menfi tespit davasının reddine, davalı ... aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara