Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2064 Esas 2011/2942 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2064
Karar No: 2011/2942
Karar Tarihi: 29.12.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2064 Esas 2011/2942 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Şikayetçi vekili, iflas idaresi tarafından kabul edilerek üçüncü sıraya alınan toplam 7.447.877.29 YTL gümrük alacağının rehinli alacaklardan önce ödenmek üzere rüçhanlı sıraya kaydedilmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İflas idaresi, gümrük alacağının rüçhanlı olmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. İcra Mahkemesi, dosya kapsamına göre gümrük konusu eşyanın ve satış bedellerinin masada olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar vermiştir. Yargıtay'ın bozma ilamına uyularak verilen bu kararın tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: İflas Kanunu'nun 195. ve 197. maddeleri.
(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi         2011/2064 E.  ,  2011/2942 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R

    Şikayetçi vekili, iflâs idaresince kabul edilerek üçüncü sıraya alınan toplam 7.447.877.29 YTL gümrük alacağının rehinli alacaklardan önce ödenmek üzere rüçhanlı sıraya kaydedilmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
    İflas idaresi, gümrük alacağının rüçhanlı olmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
    Verilen önceki hükmün Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nce bozulmasından sonra İcra Mahkemesi"nce dosya kapsamına göre, gümrük konusu eşyanın ve bunların satış bedellerinin masada olmadığı gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiştir.
    Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi"nce uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara