Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1884 Esas 2011/2941 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1884
Karar No: 2011/2941
Karar Tarihi: 29.12.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1884 Esas 2011/2941 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının görüşüldüğü mahkemece, asıl dosya şikayetçisinin şikayetinin kısmen kabulüne karar verilmiş, şikayet olunanın şikayeti reddedilmiştir. İki farklı davada, İnş. Isı Mark. Nak. San. Tic. Ltd. Şti’nin haczi kısmen kabul edilirken T. İş Bankası AŞ’nin şikayeti reddedilmiştir. Tarafların temyiz itirazları reddedilmiş, mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak İcra ve İflas Kanunu’nun 100/2, 366. maddeleri uyarınca karar verilmiştir.
(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi         2011/1884 E.  ,  2011/2941 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi



    Taraflar arasındaki karşılıklı sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl dosya şikayetçisinin şikayetinin kısmen kabulüne karşı şikayet olunanın şikayetinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Asıl dosya şikayetçisi vekili, şikayet olunan ...’un haczinin sonraki tarihli olmasına rağmen, sıra cetvelinde öne geçirilmesinin yasaya aykırı olduğunu, paranın tamamının kendilerine verilmesi gerektiğini, olmadığı takdirde dağıtımın garameten yapılması için sıra cetvelinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
    Birleşen dosya şikayetçisi, şikayet olunan ...İnş. Isı Mark. Nakl, San. Tic. Ltd. Şti’nin haczinin düştüğünü, satış bedelinin üçüncü sıra alacaklısı ile müvekkili arasında garameten paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
    Şikayet olunan ...vekili, şikayetçilerin hacizlerinin düştüğünü, kendi hacizlerinin ise yasal süre içinde satış istemeleri nedeniyle ayakta olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
    İcra Mahkemesi"nce, ...İnş. Isı Mark. Nakl, San. Tic. Ltd. Şti’nin şikayetinin kısmen kabul ve kısmen reddi ile satış bedelinin, takibi İİK’nun 100/2. madde ve bendine uygun bulunan ...ile birinci sıradaki alacaklı ...İnş. Isı Mark. Nakl. San. Tic. Ltd. Şti. arasında garameten taksimine, T. İş Bankası AŞ’nin şikayetinin reddine karar verilmiştir.
    Karar, şikayetçi ve şikayet olunan ...İnş. Isı Market Nakl. San ve Tic. Ltd. Şti, şikayetçi T. İş Bankası ve şikayet olunan ... vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara