Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3000 Esas 2011/2932 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3000
Karar No: 2011/2932
Karar Tarihi: 28.12.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3000 Esas 2011/2932 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı kooperatif üyesinin ihraç kararının iptali davası açılmıştır. Davacı vekili, ihraç kararının usulsüz olduğunu ve borç miktarının anlaşılmaz olduğunu belirterek iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davalı kooperatifin anasözleşmeye aykırı şekilde ihraç işlemi uyguladığı ve yapılan tebligatların usulsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyize gidilmiş ancak itirazlar reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu (T.T.K.) madde 136/1, T.C. Anayasası madde 2, medeni hakların korunması, ihraç işlemlerinin usul ve esaslara uygun yapılması gerekliliği.
(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi         2011/3000 E.  ,  2011/2932 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi müvekkiline ikinci ihtarname tebliğ edilmediğini, ilk ihtarnamenin keşide gününde, 30 günlük borç geciktirme süresinin dolmadığını, faiz oranlarının fahiş olarak gösterildiğini, eşitlik ilkesine uyulmadığını, borç miktarının anlaşılır olmadığını, buna rağmen yönetimce ihraç kararı alındığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin anasözleşmeye aykırı şekilde ihraç işlemi uyguladığı, yapılan tebligatların usulsüz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara