Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/4703 Esas 2022/6810 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, bankadan kullandığı kredinin erken ödemesi nedeniyle alınan yüksek komisyon bedelini ve kredi kullandırım ücretini geri talep etti. Davalı, bunun kararlaştırıldığı ve zaman aşımının geçtiğini iddia etti. Mahkeme, bankanın erken kapama ücreti alabileceği ve kredi kullandırım ücretinin geri talep edilemeyeceği sonucuna vararak davacının talebinin kısmen reddine karar verdi. Davalı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Kanun maddeleri açıklanmadı.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 10.12.2020 tarih ve 2020/246 E. - 2020/655 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan kullandığı kredi nedeniyle genel işlem koşulu mahiyetinde, 24.10.2011 tarihinde 25.000,00 TL kredi kullandırım ücreti ile, bu kredinin erken ödenmesi esnasında bakiye borcun tümü üzerinden %10 erken ödeme komisyonu tahsil edildiğini, alınan bu tutarların sözleşme ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek şimdilik 1.000,00 TL erken kapama ücretinin ve 25.000,00 TL kredi kullandırım ücretinin tahsil tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının, dava dilekçesinde bildirdiği erken kapama tutarı üzerinden harcını yatırması gerektiğini, sözleşmede erken ödeme halinde komisyon alınacağının kararlaştırıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; bankacılık teamül ve uygulamaları ile dava konusu kredinin vadesi, kapatılış süresi gibi hususlar ve davalı banka tarafından yapılan indirimin, davacının menfaatine olduğu da göz edilerek, davalı bankanın erken kapama ücreti alabileceği ve davacının tahsil edilen erken kapama ücretinin iadesini isteyemeyeceği; davacının 25.000,00 TL kredi kullandırma ücretinin, davalıdan tahsiline yönelik talebin reddi gerektiği gerekçesiyle erken kapama komisyonuna dair hüküm onanmış olmakla, bu talep kesinleştiğinden bu taleple ilgili yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacının 25.000,00 TL kredi kullandırma ücretinin, davalıdan tahsiline yönelik talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.