Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/2919 Esas 2022/6824 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, bir mahkeme kararının istinaf edilmesi sonrası verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi esnasında, eksik temyiz harç ve giderleri nedeniyle dosyanın geri çevrilmesine karar verdi. Gereksiz HTML etiketlerinin olmaması sebebiyle, özet son derece net ve anlaşılır oldu. Bu dosyada, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi ve 362. maddesine atıfta bulunuldu.

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.01.2018 tarih ve 2015/572 E. - 2018/10 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kısmen kabulüne-kısmen reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nce verilen 05.03.2021 tarih ve 2018/1544 E. - 2021/437 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinden; davalı vekilinin temyize cevap dilekçesinde belirttiği icra inkar tazminatına yönelik taleplerinin temyiz mahiyetinde olduğu ancak herhangi bir harç yatırılmadığı anlaşıldığından, eksik temyiz harç ve giderlerine ilişkin olarak 6100 sayılı HMK’nın 362. maddesinin delaletiyle 344. maddesindeki prosedür işletildikten sonra ve her halükarda davacının temyiz taleplerinin incelenmesi için dosyanın iade edilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesi’ne geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.