MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suç tarihinde ... Okulu"nda müdür ve öğretmen olarak görevli sanıkların 2009 yılı Mart ayı itibariyle okulda eğitim görmeyen ..."nın anılan tarihte eğitim görmüş gibi “Bireyselleştirilmiş Eğitim Çalışma ve Rehabilitasyon Planı” düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davada; sanıkların aşamalardaki, okul öğrencisi ..."nın velileriyle de uyumlu beyanlarında; ..."nın Şubat ayında okula kaydolup bu ayda eğitim gördüğü ancak bu ayın ücretinin öğrenci ve ailesinin şehirdışında olması nedeniyle tahsil edilemediği, belgenin sonradan sehven Mart ayı itibariyle düzenlenmiş olabileceğini söyleyerek yüklenen suçu kabul etmemeleri; dosya arasında mevcut okula ait fatura özet listeleri incelendiğinde ..."nın okulda Şubat ayında eğitim görüp buna ilişkin ücret tahakkuk ettirilmediğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla; ..."nın anılan okulda hangi tarihlerde eğitim gördüğü ve hangi aylara ilişkin ücret tahakkuk ettirilip ettirilmediğinin ilgili kurum kayıtlarından araştırılıp tespit edilerek sanıkların suç kastı bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılıp irdelenmesi; sübut bulan eylemlerinin “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçuna uyduğunun kabulü halinde ise; 5237 sayılı TCK"nun 211. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi;
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi