Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6056 Esas 2022/6765 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, davacı ve davalılar arasında görülen alacak davasında, davanın kabul edilmemesi kararını onaylamıştır. İlk derece mahkemesinde davanın reddedilmesi üzerine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların istinaf başvurusunu kabul ederek davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyiz başvurusu sonrası da, Yargıtay ek kararında, hükmün kesin olduğu gerekçesiyle temyiz kabul edilemeyeceği kararı verilmiştir. Karara göre, temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiş ve ek karar onanmıştır. Kararda, temyiz edilen miktarın 6100 sayılı HMK 362/1-a maddesi tarafından belirlenen kesinlik sınırları içerisinde bulunduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, HMK 362/1-a ve HMK 370/1 ve HMK 372 maddeleri referans olarak verilmiştir.

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ



TÜRK MİLLETİ ADINA


Taraflar arasında görülen davada Kastamonu 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 05.09.2018 tarih ve 2017/245 E. - 2018/315 K. sayılı kararın davacı vekili ve katılma yoluyla davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine-kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nce verilen 05.04.2022 tarih ve 2021/1187 E. - 2022/405 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen temyiz dilekçesinin reddine dair 14.06.2022 tarihli ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dava, 81.278,38 TL alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili ve katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekilinin istinaf başvurusu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesince verilen 14.06.2022 tarihli ek kararda, verilen hükmün miktar itibarıyla kesin olduğu ve temyiz kabiliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, ek kararın dayandığı gerektirici sebeplere temyiz olunan miktarın 6100 sayılı HMK 362/1 – a maddesinde öngörülen kesinlik sınırları içerisinde bulunmasına göre ek karara yönelik temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz isteminin reddi ile HMK 370/1 maddesi gereğince ek kararın ONANMASINA, HMK 372 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.