Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5123 Esas 2022/6754 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı şirket vekilinin karar düzeltme talebi, HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Davalı şirket vekilinden takdiren 709,50 TL para cezası alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesi kararlaştırılmıştır. TTK'nın 549. maddesi uyarınca haklı sebeplerle şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesine hükmedilmiştir.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Doğubayazıt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 09.12.2020 gün ve 2020/18 - 2020/322 sayılı kararı onayan Daire'nin 24.05.2022 gün ve 2021/1909 - 2022/3966 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davacının davalı şirketin %49 oranında hissedarı ve kurucusu olduğunu, 14/11/2008 tarihli ortaklar kararı ile davalı ...'ın şirket müdürü olarak atandığını, bu karar ile davacının başhekim sıfatı ile şirkete ait hastanenin sevk ve idaresi ile yetkilendirildiğini, davacının şirketin kuruluşundan hastanenin yapımına kadar şirketin sevk ve idaresindeki bizzat bulunduğunu, davalı ...'ın müdür olarak atanmasından sonra davacının şirketten uzaklaştırıldığını, davacının hastanenin belli yerlerine girmesinin engellendiğini, maaşının ödenmediğini, şirketin mali ve idari durumu hakkında bilgi verilmediğini, şirket çeklerinin şirket faaliyetleri ile ilgisi olmayan yerlerde kullanıldığını ileri sürerek, TTK’nın 549. maddesinde düzenlenen haklı sebeplerle şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı ... hakkında açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine, davalı şirket hakkındaki davanın kabulü ile Reel Life Med. Hizm. Ltd. Şti.’nin feshine ve tasfiyesine dair verilen kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce kararın onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davalı şirket vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı şirket vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 168,30 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı şirketten alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 01/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.