Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6164 Esas 2022/6768 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davanın yenilenmesi istemine ilişkin kararın Yargıtayca incelenmesi talep edildi. Mahkemece yargılamanın iadesi talebinin usulden reddine karar verildi. Ancak, yargılamanın yenilenmesi talebinin ayrı ve bağımsız bir dava olduğu, harca tabi olduğu, mutlaka usulüne uygun duruşma daveti yapılarak karara bağlanması gerektiği, evrak üzerinden değerlendirme yapılamayacağı belirtildi. Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verilen nihai nitelikteki kararların istinaf incelemesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 374 ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi talebinin detaylı açıklamasına yer verilmiştir.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ




TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.11.2021 gün ve 2021/423 E. - 2021/864 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi yargılamanın iadesini talep eden davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin olup, mahkemece yargılamanın iadesi talebinin usulden reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 374 ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi talebi, hukuki niteliği itibariyle ayrı ve bağımsız bir davadır. Yargıtay’ın 23.05.1956 gün ve 8/9 sayılı içtihatları birleştirme kararında da yargılamanın yenilenmesi talebinin müstakil bir dava olduğu, bu sebeple harca tabi olduğu ve mutlaka usulüne uygun duruşma daveti yapılmak suretiyle karara bağlanması gerektiği, evrak üzerinden değerlendirme yapılamayacağı hususu vurgulanmıştır.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 25 ve geçici 2'inci maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge Adliye Mahkemeleri, 20.07.2016 tarihinde göreve başlamış olup, mahkemece verilen nihai nitelikteki kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verildiği açıktır. Belirtilen sebeple, mahkemece verilen 25.11.2021 tarihli kararın istinaf incelemesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalline İADESİNE, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.