Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/400 Esas 2015/80 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/400
Karar No: 2015/80
Karar Tarihi: 08.04.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/400 Esas 2015/80 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, eski bir kooperatif başkanı olarak, resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Sanık, çeki keşide tarihini yetkili olduğu dönemde 2007 yılında değiştirip kardeşine vermişti. Ancak kooperatifin yeni başkanı, çekin kayıtlarda bulunmadığını ve sanığın yetkili olmadığı bir dönemde değiştirildiğini belirtmiştir. Bilirkişi raporu da çeke ilişkin borcun kooperatif kayıtlarında bulunmadığını ortaya çıkarmıştır. Bu nedenle, çekin takibine ilişkin icra dosyasının incelenmesi ve çekte ciranta olarak isimleri geçen kişilerin tanık olarak dinlenmesi gerekmektedir. Bu eksik inceleme sonucu verilen karar, yasaya aykırıdır ve bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, kararın bu sebeplerden dolayı bozulması 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca gerçekleşmiştir.
21. Ceza Dairesi         2015/400 E.  ,  2015/80 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Eski kooperatif başkanı olan sanığın hangi sebeple kardeşi..."e verdiği belli olmayan 30.06.2006 keşide tarihli çeki, yetkili olmadığı dönemde “2008” şeklinde değiştirip tedavüle koymak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada sanığın aşamalardaki savunmalarında yüklenen suçu kabul etmeyerek çekin keşide tarihini yetkili olduğu 2007 yılında, “..2008” şeklinde değiştirip kooperatif borcuna karşılık kardeşi ..."e verdiğini belirtmesi, kooperatifin yeni başkanı olan katılanın ise kayıtlarda çekin bulunmadığı gibi sanıkça yetkili olmadığı bir dönemde keşide tarihinin değiştirildiğini söylemesi, bilirkişi raporuna göre çeke ilişkin borcun kooperatif kayıtlarında bulunmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla; öncelikle taraflar arasındaki çekin takibine ilişkin icra dosyasının getirtilip incelenmesi, sanığın kardeşi olduğu belirtilen ... ile çekte ciranta olarak isimleri geçen ... ve ...."un tanık olarak duruşmaya çağrılıp çeki hangi hukuki ilişkiye dayanarak hangi tarihte aldıklarının sorulması, varsa buna ilişkin belge ve kayıtların getirtilip incelenmesinden sonra toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara