MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili olan kooperatife borçlu olan davalılar hakkında başlatılan icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40"tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, borcun zaman zaman ödendiğini, fazla faiz tahakkuk ettirildiğini, mükerrer tahsilat yapıldığını savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nce davanın niteliği gereği kefilin kefile rücu davası olduğu, hüküm altına alınan miktardan kredi borçlusu olan davalının tamamen, kef il olan davalıların ise payları oranında sorumluluklarına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalıların kefile kefil olarak eşit paylarla sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile her bir davalı için ayrı ayrı sorumlu oldukları 2.441,60 TL üzerinden takibin kaldığı yerden devamına, 976,00 TL icra inkar tazminatının davalılardan ayrı ayrı alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalıların tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.