MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki müdahalenin men"i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olup, davalı kooperatif tarafından yaptırılan ikiz dubleks binalardan 12 numaralı bağımsız bölümün sahibi olduğunu, diğer davalının ise müvekkiline ait bağımsız bölümün bitişiğinde bulunan 13 numaralı villanın maliki olduğunu, davalı kooperatifin müvekkilinin bahçe istinat duvarını yaparken bahçesini diğer davalı yararına küçülttüğünü ileri sürerek, davalıların müdahalesinin men"i ve duvarın kal"ini, yapıma ilişkin tespit edilen 7.412,58 TL nin tespit tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Kooperatif vekili, davacı ve diğer davalının kooperatifin ortağı olarak 12 ve 13 numaralı bağımsız bölümlerin maliki olduklarını, tüm ortaklara tapularının verildiğini, ortak alanların müvekkili olan kooperatifin mülkiyetinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davacının kal"ini istediği istinat duvarının kendisi tarafından yapılmadığını savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davalı kooperatif tarafından peyzaj ve vaziyet planı ile ortak kullanım biçiminin oluşturulduğu, davacının kullanım alanını daraltacak şekilde istinat duvarı yapıldığı, diğer davalı ..."ın duvarın yapımına katkısının olmadığı, davadan önce 13 numaralı bağımsız bölümü ..." e satıp devrettiği gerekçesiyle davalı kooperatif hakkındaki davanın kısmen kabulüne, davalı ... hakkındaki davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.