MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, 2007 yılı Haziran ayına kadar üyelik aidatlarını ödemeye devam ettiğini, üyelikten çıkarıldığını tesadüfen öğrendiğini, yasal ihtarların ve ihraç kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini ileri sürerek, 09.03.2006 tarih ve 9 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalıya ihtarların kooperatifçe bilinen adreslerinde tebliğ edildiğini, borcunu ihtarlara rağmen ödemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıya ihtarların usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, bu nedenle ihraç kararının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"na aykırı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.12. 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.