Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4932 Esas 2011/2829 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4932 Esas 2011/2829 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4932
Karar No: 2011/2829
Karar Tarihi: 26.12.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4932 Esas 2011/2829 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme kararı, HUMK’un 427. maddesinin değişiklik sonrası kesinlik sınırının 2011 yılı için 1.540 TL olduğunu belirtiyor. Ayrıca, HUMK’nun 427/4. maddesi uyarınca, tamamı dava edilen alacağın kabul edilmeyen kısmının kesinlik sınırını aşmaması durumunda, davacının temyiz hakkı bulunmadığı ancak davalı tarafça kesinlik sınırı üzerinde kalan miktar için temyiz yoluna başvurulması halinde, davacının katılma yolu ile temyiz hakkı saklı olduğu belirtiliyor. Kararda, 1.332,69 TL olan tahsil isteminin 1.137,00 TL olarak kararlaştırıldığı ve temyiz edildiği ancak reddedilen ve kabul edilen kısımların temyiz sınırının altında kaldığı için taraf vekillerinin temyiz istemlerinin reddine karar verildiği ifade ediliyor. Detaylı açıklamalar ise HUMK’nun 427. ve 5236 sayılı Kanun’un 19. maddesi ile eklenen Ek-Madde 4’ünde yer almaktadır.

(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/4932 E. , 2011/2829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

KARAR

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540,00 TL’dir.
HUMK.nun, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/4 ncü madde hükmüne göre alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde,asıl istemin kabul edilmeyen bölümü,anılan kesinlik sınırını geçmeyen davacı tarafın, temyiz hakkı bulunmamakta ise de,davalı tarafça,kesinlik sınırı üzerinde kalan miktara yönelik temyiz yoluna başvurulması halinde,davacı tarafın,katılma yolu ile temyiz hakkı saklıdır. Somut olayda, dava dilekçesinde, 1,332,69 TL.nin tahsili istenilmiş olup, mahkemece, 1.137,00 TL.sinin tahsiline dair verilen karar, reddedilen ve kabul edilen miktar yönünden taraf vekillerince temyiz edilmiştir. İstemin reddedilen ve kabul edilen kısımları, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığına göre, taraf vekillerinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.