Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1872 Esas 2011/2782 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1872 Esas 2011/2782 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1872
Karar No: 2011/2782
Karar Tarihi: 22.12.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1872 Esas 2011/2782 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, İİK'nın 363. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının, 4949 sayılı Kanun’un 102. maddesiyle İİK’na eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 4.420,00 TL olduğunu belirterek, sırası itiraza uğrayan alacak tutarının bu sınırın altında olduğu gerekçesiyle kararın kesin nitelikte olduğunu ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini hükme bağlamıştır.
Kanun Maddeleri:
- İİK'nın 363. maddesi
- 4949 sayılı Kanun'un 102. maddesi
- İİK’na eklenen Ek-Madde 1

(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/1872 E. , 2011/2782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

-KARAR-

4949 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu 2004 sayılı İ.İ.K"nun 363. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 4949 sayılı Kanun’un 102. maddesiyle İİK’na eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 4.420,00 TL’dir.
Sırası itiraza uğrayan alacak tutarının 1.992,00 TL olması nedeniyle 17.3.2011 tarihli karar kesin niteliktedir. Bu sebeplerle kararı temyiz eden vekilinin temyiz istemi İİK’nun değişik 365/son madde hükmü gereğince reddedilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle şikayet olunan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verilid.