MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalıların alacaklarının boşanma ilamı kapsamında hükmolunan nafaka alacağı olduğunu, ancak bu boşanma ilamının davalı Nurcan ile borçlu arasında muvazaalı biçimde ve alacaklılardan mal kaçırmak maksadıyla alındığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline kara verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili boşanmanın ve nafaka miktarlarının gerçek olduğunu, alacağın tahsili için takip muamelelerine ara verilmediğini, başka bir mahkemede alacak davasının derdest olduğunu, girişimleri üzerine dava dışı borçlunun ceza da aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre boşanmanın muvazaalı olmadığı, davacının aksi yöndeki iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.