MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen şikayetlerin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl dosya şikayetçisi vekili, bedeli paylaşıma konu taşınırların önceki tarihte müvekkili tarafından haczedildiğini, alacağı kira bedeline dayanan karşı tarafın sonraki tarihte kullandığı hapis hakkı nedeniyle garameye dahil edilemeyeceğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen dosya şikayetçisi vekili, kiralananda bulunan malların, kira alacağının teminatını teşkil edeceğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İcra Mahkemesi"nce hapis hakkının öncelikli olduğu ve bunun hacizden sonra uygulanmasının, önceliğe etkili bulunmadığı, icra müdürünün kira alacağının geçmiş bir yıl ve işleyecek altı aylık kira bedelini kapsayıp kapsamadığını araştırmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen şikayetlerin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Karar, taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Birleşen dosya şikayetçisi Cam İnş. A.Ş. vekili, kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, daha sonra temyiz isteminden feragat etmiş olup, feragate yetkili olduğu vekâletnamesinden de anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, birleşen dosya şikayetçisi vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Asıl dosya şikayetçisi ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince, Hakim önüne gelen olayda tarafların iddia ve savunmalarını değerlendirip, varacağı uygun sonuca göre bir karar vermelidir. Bu nedenle asıl dosya şikayetçisi ve birleşen dosyada şikayet olunan alacaklının alacağının öncelik kapsamı içinde kalıp kalmadığının belirlenmesi, bu konudaki delilleri toplamak ve gerekiyorsa düzenlenecek yeni sıra cetvelinde alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alacaklarının saptanması, bu çerçevede işlem yapılması için icra müdürüne talimat verilmesi (İİK.m.17/I) gerekirken, bu değerlendirmenin sınırlı yetkili icra müdürüne bırakılması doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle birleşen dosya şikayetçisi Cam İnş. A.Ş. vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine, 2. bentte açıklanan nedenle, asıl dosya şikayetçisi ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.