Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1810 Esas 2011/2776 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1810
Karar No: 2011/2776
Karar Tarihi: 22.12.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1810 Esas 2011/2776 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili, alacaklı oldukları takip dosyalarından konulan hacizlerin düştüğünden dolayı, borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetveline alınmadıklarını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, istemin icra müdürünün işlemini şikayet ve sıraya yönelik bir talep olduğu gerekçesiyle görevsizliğine karar vermiş ve dosyanın, talep halinde Torbalı İcra Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları değerlendirilerek, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu.
(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi         2011/1810 E.  ,  2011/2776 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, alacaklı oldukları takip dosyalarından konulan hacizlerin düştüğünden bahisle, borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetveline alınmadıklarını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece istemin icra müdürünün işlemini şikayet ve sıraya yönelik bir talep olduğu gerekçesiyle görevsizliğe, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın Torbalı İcra Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara