Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/544 Esas 2011/2773 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/544
Karar No: 2011/2773
Karar Tarihi: 22.12.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/544 Esas 2011/2773 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, doğrudan iflas davasıdır. Davacı, müvekkil şirketin genel kurul toplantılarını yapamadığını ve yönetim kurulunun oluşturulamadığını, organsız kaldığı gibi borca da batık olduğunu ileri sürerek, şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahiller ise, şirketin fiktif işlemlerle borca batık hale getirildiğini, gerçekte belirtildiği kadar borçlu olmadığını bildirerek, istemin reddini istemişlerdir. Yapılan yargılamaya ve alınan bilirkişi raporuna göre, TTK'nun 324'üncü ve İİK'nun 179'uncu maddeleri uyarınca ve şirketin borca batık olduğu gerekçesiyle iflasa karar verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi ve müdahilin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, müdahil Nissan Otomotiv Ltd.Şti. Bayileri tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
TTK'nun 324'üncü maddesi: \"Borçlu, şirket kârının, öz sermayesinin yarısından fazlası zarar ettiği veya zarar tutarının ödenmiş sermayeyi aştığı takdirde, şirketin kendisini iflas edecek durumda bulunduğunu ilan etmek zorundadır.\"
İİK'nun 179'uncu maddesi: \"Bir borçlunun iflasına karar verilebilmesi için, birden fazla alacaklı tarafından başvurunun yapılması ve borcun vadesinden itibaren altmış gün içinde ödenmemiş veya söz konusu alacakların tamamını karşılayacak bir takip yapılamamış olması gerekmektedir.\"
(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi         2011/544 E.  ,  2011/2773 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Davacı tarafından hasımsız açılan doğrudan iflas davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil Nissan Otomotiv Ltd.Şti. Bayileri vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -KARAR-
    Davacı vekili, müvekkili şirketin genel kurul toplantılarını yapamadığını ve yönetim kurulunun oluşturulamadığını, organsız kalması yanında borca da batık olduğunu ileri sürerek, şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
    Müdahiller vekilleri, şirketin fiktif işlemlerle borca batık hale getirildiğini, gerçekte belirtildiği kadar borçlu olmadığını bildirerek, istemin reddini istemişlerdir.
    Verilen önceki hükümlerin Yüksek 19. Hukuk Dairesi’ nce bozulmasından sonra mahkemece yapılan yargılamaya ve alınan bilirkişi raporuna göre, TTK" unun 324 ncü ve İİK" nun 179 uncu maddeleri uyarınca ve şirketin borca batık olduğu gerekçesiyle iflasa karar verilmiştir.
    Karar, müdahil Nissan Otomotiv Ltd.Şti. Bayileri vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, müdahil Nissan Otomotiv Ltd.Şti. Bayileri vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil Nissan Otomotiv Ltd.Şti. Bayileri vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara