MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali- üyelik devrinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının Nisan 2004 tarihinden Mart 2006 tarihine kadar olan aidat borçlarını ödemediğini,alacağın tahsili için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, davalının icra takibine yapılan itirazının iptaline % 40" dan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı-birleşen dosyada davacı ... vekili, müvekkilinin kooperatif hissesini 03.11.2003 tarihinde ..." a sattığını, satıştan sonraki ayların borçlarından bu şahsın sorumlu olduğunu, 2004 yılında ..." un kooperatife aidat ödemesi yaptığını savunarak, asıl davanın reddine ve %40 tazminatın tahsiline, birleşen davada müvekkilinin üyeliğini ..." a devrettiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Birleşen dosya davalısı ... vekili, müvekkilinin 03.11.2003 tarihinde 12 nolu daireyi satın aldığını, müvekkilinine üyelik devri yapılmadığını, bu nedenle müvekkilinin aidat borçlarından sorumlu olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davada 3.450,00 TL asıl alacak, 8.520,00 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 11.970,00 TL üzerinden itirazın iptaline, davacı lehine % 40 oranında icra inkar tazminatına, davalının tazminat talebinin reddine; birleşen davada davacı ..." ın üyeliğini davalı ..." a devrettiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı-birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyizedilmiştir.
1-Mahkemece, birleşen dosya davacısı ... " ın ortaklık payını davalı ..." a devrettiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle birleşen davanın reddine karar verilmiş ise de, karar eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Mahkemece öncelikle kooperatif genel kurul toplantıları, hazirun cetvelleri, kooperatif kayıt ve belgeleri üzerinde kooperatif konusunda uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak, kooperatifçe davalı ..." un üyeliğinin benimsenip benimsenmediği, genel kurullara ... ve ..."tan hangisinin çağrıldığı, aidat ödemelerinin kimin tarafından yapıldığı, yapılan ödemelerin fiilen harcanarak kooperatifçe benimsenip benimsenmediği konuları üzerinde ayrıntılı, açıklamalı ve denetime elverişli rapor alındıktan sonra oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken, eksik incelemeye dayalı ve yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. 2-Bozma nedenine göre davalı- birleşen dosya davacısı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı-birleşen dosya davacısı ... vekilinin itirazlarının kabulüyle hükmün ... yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.