Kooperatif Üyeliği - Kooperatif Üyeliğinden İhraç - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3213 Esas 2011/2757 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı kooperatif üyesi ihraç edilmiştir. Ancak davacı vekili, kararın hukuka uygun olmadığını ileri sürerek, iptal talebinde bulunmuştur. Davalı kooperatif ise yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacı vekilinin gecikmeli işlem yapması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, mahkemenin bu kararının doğru olmadığına hükmedilerek, hükmün davalı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Bu kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

23. Hukuk Dairesi 2011/3213 E., 2011/2757 K.

23. Hukuk Dairesi 2011/3213 E., 2011/2757 K.

• KOOPERATİF ÜYELİĞİ
• KOOPERATİF ÜYELİĞİNDEN İHRAÇ

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunun 19.03.2010 tarih ve 603 numaralı kararı ile davacının ihraç edildiğini, kararın hukuka uygun olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkil kooperatif merkezinin Karşıyaka İlçesinde bulunduğunu, Menemen Asliye Hukuk Mahkemesi"nin yetkisiz olduğunu savunarak, yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, Menemen Asliye Hukuk Mahkemesi"nin yetki ve iş bölümü itirazlarının kabulüne ilişkin kararının 20.01.2011 tarihinde kesinleştiği, davacı vekilinin ise 03.02.2011 havale tarihli dilekçe ile dosyanın Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesini talep ettiği, davacı vekilinin, kararın kesinleşmesinden itibaren 10 günlük yasal süresi içinde gönderme talebinde bulunmadığı gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Dava açılırken, dava dilekçesinde mahkemenin sıfatı, ticaret mahkemesi olarak gösterilmiştir. Dava tarihi itibariyle Menemen İlçesi, İzmir Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde olduğundan, Menemen Asliye Hukuk Mahkemesi"nin yetki ve iş bölümüne dair kararı, devir kararı niteliğindedir. Devir kararlarında, dosyanın gönderilmesi için talep ve 10 günlük süre şartı aranmadığından, davanın esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.