Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5957 Esas 2022/7018 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada davacı, bankaya yatırdığı para için faizlerin de hesaba katılmasıyla birlikte tahsil etmek istemiş, mahkeme de kısmi kabul kararı vererek davalı bankadan davacıya belli bir miktar ödeme yapılmasına hükmetmişti. Kararın onanmasının ardından davalı banka vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş ancak talebi reddedilmiştir. Davacı vekilinin de karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Karar düzeltmenin sınırı kanunla belirlenmiş olup, bu konuda detaylı bilgiler HUMK'nın 440/III-1 ve 442/3. maddelerinde yer almaktadır. Karar düzeltme harcı ödendiği takdirde yargılama süreci sonuçlanmıştır. Ayrıca, karar düzeltme talebinin kabul edilmemesi durumunda takdiren para cezası da ödenmesi gerekmektedir.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 13.10.2020 gün ve 2020/186 - 2020/759 sayılı kararı onayan Daire'nin 25.05.2022 gün ve 2021/1928 - 2022/4030 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı, davalı bankanın Gaziantep ... Şubesine tahminen 2002 yılında tüm birikimini çocuklarına ve kendisine iyi bir gelecek hazırlamak için 3 ayda bir kâr ödemeli hazine bonosuna yatırdığını, banka görevlilerinin kendisine parayı çekmediği sürece kayda değer bir miktarın anaparaya ekleneceğinin söylendiğini, bankaya müracaat ettiğindeyse hesabının kapatıldığının kendisine bildirildiğini ileri sürerek yatırılan anaparanın hazine bonosu sözleşmesi gereği getirisi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talep sonucunu 83.346,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile 24.454,63 TL'nin davalının temerrüde düştüğü tarih olan 09/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine, Dairemizce kararın onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01/01/2022 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 35.834,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava, alacak talebine yönelik olup mahkemece 24.454,63 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davalı banka vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş ise de, davanın kabulüne karar verilen miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı banka vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin karar düzeltme talebine gelince ; Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı banka vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, alınması gereken 168,30 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 17/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.