MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında farklı tarihlerde Samsun, Yalova, İzmir ve...Müdürlüklerinde on parmak izi alındığı sırada her seferinde farklı kişilere ait kimlik bilgilerini verdiği iddiasıyla resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kamu davası açıldığı, ... Emniyet Müdürlüğü"nün 10.09.2008 günlü yazısında sanığın dava konusu yapılan başkasına ait kimlik bilgilerine ilişkin beyanlarını 1969, 1974, 1994, 1995 ve 1998 tarihlerinde verdiğinin belirtilmesi ve 09.09.2008 günü ise başka suçtan yakalandığı esnada kendi gerçek kimlik bilgilerini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suç oluşturduğu iddia edilen önceki beyanlarının suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle en son suçun işlendiği 07.05.1998 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 20.07.2009 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Kanun"un 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.