Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4826 Esas 2011/2702 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4826
Karar No: 2011/2702
Karar Tarihi: 20.12.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4826 Esas 2011/2702 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, S.S. Amaç Yaşayan Kent Konut Yapı Kooperatifi'nde ortak olan Hale Asılkefeli'nin mirasçıları olduğunu ve murise ait dairenin kooperatif adına tescil edildiğini, ancak dairenin kendilerine teslim edildiğini iddia ederek tapu kaydının iptali ve kendi adlarına tescil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme davayı kabul etmiş, davalı vekili temyiz etmiş ve Daire kararı bozmuştur. Davacılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur ancak istem reddedilmiştir. Kanun maddeleri HUMK 440, 38.20 TL red harcı ve 185.00 TL para cezasıdır.
(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi         2011/4826 E.  ,  2011/2702 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizce 07.07.2011 gün ve 2011/76 esas, 2011/7 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

    -KARAR-

    Davacılar vekili, müvekkillerinin dava dışı S.S. Amaç Yaşayan Kent Konut Yapı Kooperatifi"nin ortağı olan Hale Asılkefeli"nin mirasçıları olduğunu, kur"ada tüm edimlerini yerine getiren muris adına isabet eden dairenin dava dışı anılan kooperatif adına tapuda tescil edildiğini, muris adına isabet eden dairenin davacılara teslim edildiğini, S.S. Amaç Yaşayan Kent Konut Yapı Kooperatifi"nin ise tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edildiğini ileri sürerek, davacılar murisine isabet eden dairenin dava dışı kooperatif adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
    Davalı vekili, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, dairenin davacılara teslim edildiği, davalıya sunulan listede davacılar murisi ismi yazılı iken her nasılsa üzerinin çizildiği, ferdileşme listesinin verildiği tarih itibariyle davacıların murisi öldüğünden davacıların isminin yazılması gerektiği, davacıların murisinin ortağı olduğu S.S. Amaç Yaşayan Kent Konut Yapı Kooperatifi sicilden terkin edildiğinden husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığı, işlemi yapan davalı ..."ne dava açılmasının yerinde olduğu, maddi hata sonucu oluşan tapu kaydının iptali gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 07.07.2011 tarih, 2011/76 esas, 2010/7 karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
    Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 38,20 TL red harcı ile 185,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara