Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/3096 Esas 2022/7094 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili tarafından istinaf edilen bir ticaret davasında Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, istinaf isteminin esastan reddine karar verdi. Bu karar Yargıtay'a taşınarak incelenmek istendi. Ancak dosyanın incelenmesi sonucunda, davacıyı temsil eden avukatın süresi dolan vekaletnamesinin yenilenmediği ve bu konuda dosyada bilgi bulunmadığı ortaya çıktı. Dosyanın eksikliğin giderilmesi için Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu madde 126
- Türk Medeni Kanunu madde 594

MAHKEMESİ : SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ



TÜRK MİLLETİ ADINA


Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21.11.2019 tarih ve 2017/1224 E- 2019/601 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nce verilen 18.01.2021 tarih ve 2020/469 E- 2021/156 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Söz konusu dosya incelenmiş olup, mahkeme kararını tebliğ alan ve hükmü temyiz eden davacı vekili Av. ... tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31/12/2020 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, vekaletnameye dair eksikliğin bu şekilde tamamlanması, eksikliğin tamamlanamaması halinde ise davacıya mahkeme kararının tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenildikten sonra gereken işlemlerin yapılarak gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.