Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5804 Esas 2015/8904 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5804 Esas 2015/8904 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5804
Karar No: 2015/8904
Karar Tarihi: 09.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5804 Esas 2015/8904 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçuyla yargılanan sanık, mahkeme tarafından suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, yargılama giderleri hesaplama konusunda hatalar yapıldığı tespit edilmiş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Yargılama giderleri hesaplanırken, CMK'nın 324/4 maddesi ile 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi doğrultusunda terkin edilecek tutarın 20 TL'nin altında kalması nedeniyle, hazineye yükletilmesi gereken tutar hesaplanarak mahkeme kararına eklenmelidir. Kararın bozulması nedeniyle yeniden yargılama yapılmaması, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise; CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2015/5804 E. , 2015/8904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 11,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 11,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.