Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5693 Esas 2015/8903 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5693 Esas 2015/8903 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5693
Karar No: 2015/8903
Karar Tarihi: 09.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5693 Esas 2015/8903 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiş, Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Temyiz gerekçeleri reddedilmiştir ancak sanığın daha önceki bir suçtan dolayı tekerrüre düşmesi sebebiyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına yönelik mahkeme tarafından gerekli inceleme yapılmamış ve yargılama giderlerine ilişkin hesaplama yapılmadan karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle kararın bozulmasına ve sanığın tekerrüre esas alınan suçtan dolayı TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağına karar verilmesi gerektiğine hükmedilmiştir. Ayrıca, yargılama gideri hesabında CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen değişiklik dikkate alınmamış ve hazineye yükletilmesi gereken tutar hesaplanmamıştır. Bu nedenle, hükmün düzeltme yapılarak onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/5693 E. , 2015/8903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık..."in tekerrüre esas alınan... Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2010 tarih ve 2008/247 E. 2010/54 K. sayılı ilamının suç tarihi olan 14.08.2010 tarihinden sonra 28.09.2010 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 32,10 TL"den sanıkların paylarına düşen 16,05 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar... ve ..."nun temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak sanıkların paylarına düşen 16,10 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.