MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı Vek. Av.... gelmiş, davacı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ile yaptığı sözleşme gereğince Selçuklu 2. Bölge Tapu Sicilinin 24K4 pafta ve 18394 ada numarasında tapuya kayıtlı taşınmaz üzerinde inşa edilen ve Selçuklu Belediyesi"nin onaylı projesinde A3 blok olarak belirtilen zemin kat, 1 no"lu daire yönünden anahtar teslimi şeklinde üye olduğunu ve daire bedeli olan 15.000,00 TL"nı ödediğini, bu durumun davalının karar defterine işlendiğini, tüm bunlara rağmen davacının 30.06.2008 tarihli genel kurul toplantısına çağrılmadığını, daha sonra da davacının üye olmadığının bildirildiğini ileri sürerek, anılan daire yönünden davacının anahtar teslimi şeklinde davalı kooperatife üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşme hükümlerine uymadığından ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki sözleşme gereğince davacının edimini yerine getirdiği, davacının ihracına ilişkin karar davacıya tebliğ edilmediğinden yasa ve anasözleşmeye uygun ihraçtan söz edilmeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, ve özellikle davacının 07.06.2004 tarihli genel kurul kararına göre tercihli üye olarak kaydedildiğinin anlaşılmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.