Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6974 Esas 2015/8883 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6974 Esas 2015/8883 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6974
Karar No: 2015/8883
Karar Tarihi: 09.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6974 Esas 2015/8883 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Sanığın müştekiye ait işyerinden bilgisayar malzemeleri çaldığı tespit edilmiştir. Sanığın fail olduğu suç, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturmaktadır. Ancak, bu suçun gerektirdiği cezanın zamanaşımı süresi olan 8 yıl içerisinde herhangi bir işlem yapılmadan geçmiş olması nedeniyle, sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b. maddesi, 66/1-e maddesi; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/6974 E. , 2015/8883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde bilinmeyen zaman dilimi içinde, müştekiye ait işyerine dış kapı kilidini kırarak işyerinden çeşitli bilgisayar malzemesi çaldığı, sanığın lehine olan ve eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre, aynı Yasa"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, mahkumiyet kararının verildiği 15.01.2007 tarihten incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.