Esas No: 2022/5412
Karar No: 2022/7203
Karar Tarihi: 19.10.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5412 Esas 2022/7203 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2022/5412 E. , 2022/7203 K.Özet:
Bir bankanın kefili olan iki davalının borçlarını ödememesi üzerine başlatılan icra takibine davalıların haksız itiraz ettiği, davacı bankanın ise itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsili için dava açtığı belirtiliyor. Mahkemece yapılan yargılamaya rağmen, davanın kısmen kabul edildiği, takibin 79.922,31 TL üzerinden, davalılar Alkansis Bilg. Sis. ve Dan. Hiz. Büro Malz. Ltd. Şti.'nin yapmış olduğu itirazın kısmen iptal edildiği, takip edilecek kişiye %100 temerrüt faizi verildiği, icra inkar tazminatı talebinin kabul edildiği belirtiliyor. Davalıların kötüniyet tazminatı talebinin reddedildiği ifade ediliyor. Ancak, davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin reddedildiği belirtiliyor. Kararda, HUMK 442/3. maddesi uyarınca takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılardan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine hükmedildiği açıklanıyor.
Kanun maddeleri: HUMK 440, HUMK 442/3, 3506 sayılı Yasa.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 15.11.2018 gün ve 2018/94 - 2018/1464 sayılı kararı onayan Daire'nin 10.05.2022 gün ve 2021/1431 - 2022/3678 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, kredi müşterisi ve müteselsil kefili olan davalıların borçlarını ödemede aksama göstermesi üzerine hesabın kat edildiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini ve kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, davalı Alkansis Bilg. Sis. ve Dan. Hiz. Büro Malz. Ltd. Şti.'nin yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 77.633,41 TL asıl alacak, 1.231,80 TL temerrüt faizi, 61,59 TL%5 BSMV, 995,51 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 79.922,31 TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek %100 temerrüt faizi, faizin BSMV'si tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile devamına, icra inkar tazminatına, 22 adet çek depo bedeli olan 24.640.-TL'nin davalı Alkansis Bilg. Sis. ve Dan. Hiz. Büro Malz. Ltd. Şti. tarafından davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, davalı ... ve ...'a yönelik açılan davanın subut bulmadığından reddine, davalıların kötüniyet tazminatı talebinin reddine dair verilen kararın davalılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 168,30 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılardan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 19/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.