MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin, minibüs temin etme safhasında kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, kararın yasal dayanağının bulunmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline ve ortaklığın devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı..."in ihraç edilmeyip kendi isteği ile istifa dilekçesi vermesi üzerine bu konuda yönetim kurulu kararı alınarak istifasının kabul edildiğini, bu şekilde ortaklık sıfatının son bulduğunu, anasözleşmenin 10/5 maddesine göre kooperatifin amacına uygun araç sahibi olmanın ortaklık şartı olarak arandığını, dava dilekçesinde araç sahibi olmadığının ikrar edildiğini, istifa ve dava tarihleri arasında geçen altı yıl sekiz aylık sürede istemin zaman aşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonrasında, kooperatifin öteden beri aidat toplamadığı, davalı kooperatifçe, davacının istifasının ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline, davacının ortak olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.