Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5594 Esas 2015/8854 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5594 Esas 2015/8854 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5594
Karar No: 2015/8854
Karar Tarihi: 09.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5594 Esas 2015/8854 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, müştekinin işyerinden eşya çalan sanığın hırsızlık suçunu işlediğine hükmetti. Ancak, suç tarihi olan 08/06/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçen süre, hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın üst sınırının olduğu 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımını aşmış olduğu gerekçesiyle mahkeme kararı bozdu. Sanığın zamanaşımı nedeniyle suçtan dolayı açılan kamu davasının düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, hırsızlık suçunun TCK 142/1-b maddesi, uzamış zamanaşımının TCK 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri, zaman aşımı düşme hali için CMK 223/8 maddesi gösterildi.

17. Ceza Dairesi 2015/5594 E. , 2015/8854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin işyerine girip eşya çalma şeklindeki sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımının, suç tarihi olan 08/06/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.