Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5400 Esas 2015/8845 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5400 Esas 2015/8845 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5400
Karar No: 2015/8845
Karar Tarihi: 05.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5400 Esas 2015/8845 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık C.U.'nin hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Hırsızlık konusu olan kabloların bedelinin diğer sanık olan O.B.'nin babası tarafından müştekiye ödendiği, fakat C.U.'nin pişmanlık göstererek müştekinin zararının giderilmesi konusunda çaba göstermediği belirtilmiştir. Bu nedenle C.U.'nin ceza indirimi uygulanmamış ve mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 168. maddesi (ceza indirimi)

17. Ceza Dairesi 2015/5400 E. , 2015/8845 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/133775
MAHKEMESİ : Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2010
NUMARASI : 2008/348 (E) ve 2010/630 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hırsızlık konusu kabloların bedelinin diğer sanık O... B..."nin babası tarafından soruşturma aşamasında müştekiye ödendiği, bizzat pişmanlık göstermek suretiyle müştekinin zararının giderilmesi konusunda çaba göstermediğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK"nın 168. maddesi uygulanmak suretiyle ceza indirimine gidilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık C.. U.."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.