MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacılar vekilleri, borçlunun üçüncü kişilerdeki alacaklarının dağıtımı için düzenlenen iki sıra cetvelinde, alacakları muvazaaya dayanan davalıların da garameye sokulduklarını ileri sürerek, bunlara düşen payın müvekkillerinin alacaklarına tahsisine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı ... vekili, tıpkı kendi takipleri gibi davacıların takiplerinin de kambiyo senedine dayalı olduğunu, 20 yılı aşan bir süredir ticari ilişki sürdürüldüğünü, dava dışı borçlu şirketle yine dava dışı Natura adlı şirketin yöneticisinin aynı olduğunu ve bonoların bu kişi tarafından düzenlendiğini, sektör içinde teminat senedi verilmesinin mutad olduğunu ve davacının iddiasını HUMK’ un 288 inci maddesi kapsamında yazılı delille ispatlaması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... ...Tar. Ür. Tic. Ltd. Şti. vekili müvekkilinin borçlu şirket yetkilisine elden borç verdiğini ve ticari ilişkiden doğan alacağın tahsilini teminen bono alındığını, tıpkı kendi takipleri gibi davacıların takiplerinin de kambiyo senedine dayalı olduğunu ve davacının iddiasını HUMK’un 288 inci maddesi kapsamında yazılı delille ispatlaması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... ... vekili kendi takipleri gibi davacıların takiplerinin de kambiyo senedine dayalı olduğunu, takip konusu borcu verecek ekonomik güce sahip olduklarını, mal alış verişi nedeniyle alacaklı durumda bulunduklarını, müvekkilin evini satmak suretiyle borçlu şirketin kredi kullanmasına imkan sağladığını ve davacının iddiasını HUMK’ un 288 inci maddesi kapsamında yazılı delille ispatlaması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davalıların alacaklarını ispatlayamadıkları, ... ve ... ...’ ün ticari kayıtları ile borçlunun kayıtlarının birbirini teyid etmediği, ... ...Tar. Ür. Tic. Ltd. Şti" nin kayıtlarında borç görünmekle birlikte, adı geçenin defterlerinin kapanış tasdikinin bulunmadığı ve borç kayıtlarının sonradan eklenmesinin mümkün olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
1) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ...vekillerinin temyiz itirazları yerinde değildir.
2) Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir. Davalı ... ...Tar. Ür. Tic. Ltd. Şti. vekili cevabında alacağın bir kısmının, ticari ilişkiden kaynaklandığını ileri sürmüş, bilirkişi raporunda da borçlu şirket defterlerinde bu davalı ile ticari ilişkinin bulunduğuna dair kayıtlara rastlandığı belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece, ticari defter kayıtlarına esas belgelerin ibrazı için adı geçen davalıya olanak tanınması, bu belge ve ticari defter kayıtları ile bunlara ilişkin hâl ve vergi kayıtlarının, işlem tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK’ un 299 uncu maddesi çerçevesinde, alınacak bir bilirkişi raporunda değerlendirilmesi ve varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ...vekillerinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... ...Tar. Ür. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, adı geçen davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.