Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/2907 Esas 2022/7214 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen ve Hukuk Dairesi tarafından onanmış olan bir dava sonucunda, davacı bankanın şimdilik toplam 14.887.057.194.361-TL'nin temerrüt faizi ile eski yönetim kurulu ve çalışanları tarafından dava dışı şirketlere usulsüz kredi kullandırarak müvekkil bankasının zarara uğramasına sebebiyet verdikleri iddiasına dayanarak açtığı dava reddedilmiştir. Davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş ancak mahkeme kararında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK 440. maddesi kapsamında bir sebep olmadığından talep reddedilmiştir. Kararda takdiren 709,50 TL para cezası uygulanmıştır. Kanun maddeleri: HUMK 440, HUMK 442/3, 3506 sayılı Yasa.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12.03.2020 gün ve 2009/664 - 2020/246 sayılı kararı onayan Daire'nin 11.01.2022 gün ve 2020/6549 - 2022/119 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili bankanın eski yönetim kurulu ve çalışanları olan davalıların, dava dışı şirketlere usulsüz ve yeterli teminat alınmaksızın kredi kullandırmak suretiyle, müvekkili bankanın zarara uğramasına sebebiyet verdiklerini ileri sürerek, şimdilik toplam 14.887.057.194.361-TL'nin temerrüt faizi ile davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri ve bir kısım davalılar, ayrı ayrı davanın zamanaşımı, husumet ve esas yönünden reddini savunmuşlardır.
Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 168,30 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
20/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.