Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4801 Esas 2011/2588 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4801
Karar No: 2011/2588
Karar Tarihi: 14.12.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4801 Esas 2011/2588 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi         2011/4801 E.  ,  2011/2588 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu,kooperatiften haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararını iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili. davacının aidat ve gecikme faiz borcunu ödememesi nedeniyle davacı hakkında verilen ihraç kararının usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar eksik inceleme gerekçesiyle Yargıtay 16. Hukuk Dairesi"nin 06/10/2009 tarih 2008/5475 Esas, 2009/6211 Karar sayısı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan kanıtlar ve bozma sonrası alınan bilirkişi raporuna göre 27.02.2006 tarihi itibarıyla toplam 7.728,74-TL aidat ve gecikme faizi borcu bulunduğunun tespit edildiği, ihraç kararında ise borç miktarının 8.428,65 TL olarak bildirildiği, bu farkın 27.02.2006 tarihinde muaccel hale gelen borç miktarına göre % 9,056 olduğu, ihraç kararında belirtilen borç miktarı ile borca göre %15 civarında bir fazlalığın fahiş sayılmadığı bu nedenle gönderilen ihtarların geçersiz sayılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir
    Kararı, davacı temyiz etmiştir.
    1.İhtarnamede 31.01.2006 tarihi itibari ile hesaplanan borcun ödenmesi istenmiş olup, ilk ihtarname 27.02.2006 tarihinde keşide edilmiştir. Dosyada mevcut ana sözleşmenin 14/2 bendine göre 30 günlük ödeme süresi dolduktan sonra ilk ihtarnamenin keşide edilmesi halinde ihraç kararı usulüne uygun olacağından , mahkemece bu ihtara dayalı olarak verilen ihraç kararının iptaline karar verilmesi gerekirken bozmanın dışına çıkılıp gerçek borç araştırması yapılarak yanılgılı gerekçeye dayalı olarak davanın reddedilmesi doğru olmamıştır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara