Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2998 Esas 2011/2585 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2998
Karar No: 2011/2585
Karar Tarihi: 14.12.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2998 Esas 2011/2585 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı kooperatif üyesi, 6,000 TL karşılığında daire satın aldı ve taahhüt edildiği gibi sadece tapu masrafı, abonelik ve binanın dış kaplama masrafı dışında herhangi bir ödeme yapmadı. Ancak daire teslim edilmedi ve 6,550 TL daha ek ödeme talep edildi. Davacı, dairenin kendisi adına tescil edilmesini talep etti. Mahkeme davacının kooperatif ortaklığının devam etmediği için yatırdığı paranın iadesini isteyebileceği sonucuna vardı ve davacının talebi reddedildi. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu'nun 117. ve 249. maddeleri.
(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi         2011/2998 E.  ,  2011/2585 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan davacının davalıdan 6.000,00 TL"ye bir daire aldığını, tapu masrafı, abonelik ve binanın dış kaplama masrafı dışında herhangi bir ödemenin kendisinden talep edilmeyeceğinin taahhüt edildiğini, davacının üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen dairenin teslim edilmediği gibi 6.550,00 TL daha ek ödeme talebinde bulunulduğunu ileri sürerek, dairenin davacı adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile tespit edilecek daire rayiç bedeline karşılık şimdilik 1.000 TL"nin yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, kooperatif tarafından yapılmış bir binanın varlığının tespit edilemediği, davacının kooperatife olan borçlarını ödememesi nedeniyle kooperatifçe hakkında ihraç kararı verildiği, ihraç kararının iptali için davacı tarafından Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davanın, açılmamış sayılmasına karar verildiği, bu nedenle, davacının kooperatif ortaklığının devam etmediği, bu durumda davacının ancak yatırdığı paranın iadesini isteyebileceği, rayiç bedeli talep ettiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara